За нестабільної економіки агробізнесу важливо розуміти, чи ефективно працює кожен сегмент виробництва. Аудит сільськогосподарських підприємств дозволяє побачити, де ресурси витрачаються даремно, а де закладений потенціал зростання.
Нещодавно приватне підприємство «Західний Буг» здійснило комплексний аудит для «Агросвітволинь» у Волинській області. Аналіз виробничих рішень на площі 6428 га та створення стратегії розвитку господарства на 2026 рік виконали агроконсультанти – Роман Дубінін та Сергій Українець.
Розгляньмо ключові висновки та рішення аудиту агропідприємства на кейсі АГРОСВІТВОЛИНЬ.
Як аудит агропідприємства збалансовує сівозміну
Аудит почали зі структури посівних площ. Кукурудза займала 41,2% (2650 га), озима пшениця – 32,4% (2083 га), соя – 15%, цукровий буряк – 5,5%, горох – 5,7%. Велика частка кукурудзи призводила до перевантаження техніки, дуже стислих строків робіт і накопичення фітосанітарного тиску в сівозміні.
Агроконсультанти порадили:
- розширити сівозміну – додати соняшник і ріпак;
- замінити горох на ультраранню сою;
- збалансувати сорти й гібриди за строками достигання – 30% ранніх, 35% середньоранніх і 35% середньопізніх;
- додати сорт пшениці Емерік для покращення показників товарного зерна.
Це розтягує збирання в часі, знімає пікове навантаження з техніки й робить працю в полі більш керованою.
Оптимізація обробітку ґрунту: Tiger MT та Tiger AS у дії
Наступним кроком під час аудиту сільськогосподарського підприємства була оцінка системи обробітку ґрунту. На її основі порекомендували:
- для кукурудзи – культивація Tiger MT на глибину 25–30 см, без глибокого розпушення за відсутності ущільнення понад 35 см;
- для ланки соя-пшениця – мінімальний обробіток 10–15 см або Strip-till (смуговий обробіток ґрунту);
- для цукрового буряка – культивація Tiger AS у 2 проходи, оранку застосовувати лише за потреби.
Такий обробіток мінімізує ущільнення ґрунту, формує якісне насіннєве ложе та закладає потенціал продуктивності поля на майбутній рік.
Чи варто економити на азотних добривах
У кейсі «АГРОСВІТВОЛИНЬ» розрахунки підтвердили: скорочення норм азоту під кукурудзу недоцільне, оскільки призведе до втрати продуктивності.
В ході агроконсалтингу спеціалісти запропонували:
- зберегти норми азоту під кукурудзу;
- знизити норму під цукровий буряк до 90–100 кг д.р. (140–150 кг у фізвазі);
- перерозподілити вивільнену селітру на кукурудзу;
- перейти з аміачної селітри на сульфат амонію, що покращує засвоєння елементів та забезпечує рівномірне живлення у критичні фази росту.
Система захисту рослин: курс на європейські стандарти
Фахівці виявили використання заборонених у ЄС препаратів та порушення ротації діючих речовин. Для усунення ризиків застосують 2 паралельні системи захисту (UA та EU), посилять інсектицидний контроль кукурудзи і моніторинг склеротинії в сівозміні соя–соняшник–ріпак. Так господарство знижує фітосанітарні ризики та відкриває для себе експортні канали.
Аудит агропідприємства у кейсі “АГРОСВІТВОЛИНЬ” показав типову для стабільних господарств ситуацію – високий потенціал у поєднанні з обережністю до змін. Аналіз показників довів, що економія на азоті під кукурудзу – шлях до збитків, тоді як справжня ефективність криється у скороченні зайвої оранки та переході на Smart Tillage. Адаптація захисту до стандартів ЄС є критичною умовою для експорту і подальшого розвитку бізнесу.